Je viens de recevoir un lien vers un reportage sur les OGM réalisé par Canal+ en septembre 2005. Vingt minutes qui vous empêcheront de fermer l'oeil la nuit prochaine...
En gros, pour ceux qui ne parviennent pas à regarder cette vidéo, on découvre des études portant sur les effets des OGM sur les rats ou les souris. Résultats : des lésions apparaissent dans l'organisme de ces animaux lorsqu'ils sont nourris exclusivement aux OGM.
Problème n°1 : On n'a aucune étude de ce type portant sur les êtres humains, et on ne sait donc pas si les conséquences seraient les mêmes pour nous que pour les cobayes utilisés.
Problème n°2 : Ces études sont tenues secrètes soi-disant pour ne pas livrer au public d'informations confidentielles quant à la composition de ces OGM et aussi pour ne pas pénaliser les entreprise vendant des OGM par rapport à celles qui n'en vendent pas.
Problème n°3 : Les résultats de certaines études sont truqués et les gouvernements "négligent" d'en tenir compte lorsqu'ils déclarent un produit apte à envahir le marché européen.
Problème n°4 : Finalement, le responsable du comité chargé de vérifier si ces produits sont dangereux pour la santé publique reconnaît lui-même qu'avec des études portant sur 90 jours d'alimentation aux OGM, on ne risque pas d'avoir la moindre idée de ce qui pourrait se passer au bout de quelques années. Donc rien ne nous prouve qu'on ne découvrira pas d'ici 5, 10 ou 20 ans, que ces OGM sont réellement nocifs. Mais ne vous en faites pas, mesdames et messieurs, la société veille sur vous : on vérifie régulièrement que personne n'en est mort. Et si jamais on découvre que, finalement, il y a un problème, vous verrez, on essayera de vous soigner... C'est quand même sympa de ne sacrifier qu'une seule génération. Et puis ça fait faire des économies au gouvernement, parce que la prévention, ça coûte cher. Et puis, si ça pouvait décimer des gens fragiles (genre, pas trop trop jeunes), ça permettrait d'économiser l'argent des retraites, et on en a bien besoin vu les baisses d'impôts qu'on vient d'accorder (pour information : environ 80€ de réduction pour un RMiste et à peu près 10 000€ de réduction pour quelqu'un qui gagne 20 000€ par mois... C'est la dèche, il va falloir renflouer les caisses de l'Etat... Tiens, si on continuait à supprimer les postes de fonctionnaires. C'est vrai que 27 000 profs de moins en 3 ans, ça n'a pas suffi à envoyer tout le monde dans l'enseignement privé et donc à diminuer encore le coût du service public... Oups, m'égarerais-je ?).

Tout ça pour dire que je suis très choquée par ce documentaire que je viens de voir. Que, très clairement, le gouvernement a décidé de ne pas se poser ces questions essentielles. Et après on se retrouve avec des procès comme celui du sang contaminé, des années plus tard, avec des gens qui nous disent "ah oui, mais en fait, on ne savait pas". Alors que ce documentaire n'a pas pu être diffusé à la télé (ah bon, la censure existe en France ? Comment se fait-ce ?...), qui pourra dire qu'il ignorait les risques encourus ?
Alors quoi ? On va laisser ceux-qui-savent ne pas manger d'OGM histoire de se préserver (comme moi qui connaissais une fille qui avait vécu aux Etats-Unis, dont les parents étaient médecins, et qui ne mangeait plus de viande bovine déjà 15 ans avant que le scandale de la vache folle éclate en France... Faut-il faire partie des nantis qui savent mais se foutent des autres pour ne pas mourir "bêtement" ?). Et puis on ira envahir les marchés des pauvres qui meurent de faim d'OGM hyper-résistants pas chers du tout. Ca fera des sous pour les riches, et puis, au final, tant pis si les pauvres mal informés et sans moyens crèvent. Après tout, ils ont déjà tous les SIDA, non ?
Oups, on dirait que je suis très en colère et que j'en rajoute un petit peu trop, et aussi que j'amalgame ça avec un tas de trucs qui n'ont rien à voir sinon la politique et le choix du fric plutôt que de l'être humain...

En tout cas, je commence à mieux comprendre les actions de José Bové. Enfin, qu'on soit bien d'accord, je ne cautionne pas du tout le démontage d'un Mac-Do sous le prétexte de lutter contre la malbouffe. Je trouve cela totalement inacceptable. C'est un acte de voyou. Si les gens veulent manger des trucs immondes, c'est leur problème. Après tout, moi, je ne me suis jamais amusée à aller mettre le feu à des stocks de steaks de soja. Pourtant, c'est vraiment mauvais. Enfin, je n'aime pas. Mais bon, chacun ses (sales) goûts. Et les lois sont là pour protéger les libertés de tous. En bref, je trouve qu'il s'agit là d'un mauvais combat et d'une mauvaise cible. La fin et la faim ne justifient pas les moyens. Il existe d'autres façons de sensibiliser la population.
En revanche, en ce qui concerne les OGM, le problème est différent. Car si, en effet, ces OGM représentent un danger pour la santé publique, et si les gouvernements refusent d'agir et de protéger les populations, c'est à nous de le faire. Et là, la Constitution nous autorise à agir selon notre conscience - je devrais même dire qu'elle nous pousse à le faire, et ce, même dans l'armée, ce qui n'est pas rien (et ce qui était sans doute nécessaire après le drame de la Shoah). Eh oui, nous sommes tous responsables de notre société, et si nous pensons qu'il y a un problème de vie ou de mort en jeu, nous sommes moralement et légalement tenus d'agir. Certes, nous pouvons avoir à en répondre devant un tribunal. Mais bon...
En somme, ne rien dire ou ne rien faire, quand on sait, c'est de la complicité passive. Et ça, c'est grave. Très grave.
Evidemment, je ne vous appelle pas là à aller arracher des plants d'OGM. Je veux juste dire que je comprends que José Bové le fasse. Et qu'il devient nécessaire et urgent de faire en sorte que les lois soient modifiées et que ces OGM deviennent illégaux ! Alors agissez en votre âme et conscience. Mais ne laissez pas ces industries jouer avec des vies humaines en toute impunité...

Bon, conclusions pratiques :

  1. Aux présidentielles, votez pour quelqu'un qui attache de l'importance à ces questions de santé publique. Vous en connaissez plusieurs, il y en a même une de citée dans le reportage, ce qui fera plaisir à Moala et sans doute aussi à Dunja. Mais ne vous laissez pas avoir par les beaux discours de ceux qui ont signé le pacte écologique de Nicolas Hulot : ce pacte est vide, et ça n'a pas l'air de gêner cet homme-là d'être sponsorisé par une des industries les plus polluantes de la planète. Lisez entre les lignes et votez pour quelqu'un qui agira concrètement.
  2. Ne consommez pas d'OGM (ce qui est terrible, c'est que la loi qui oblige à inscrire si un produit contient des OGM ne s'applique qu'au-delà d'un seuil - je crois de 5% - d'OGM contenus dans le produit. Sans compter qu'on n'est pas tenu de préciser si les animaux ont été nourris aux OGM. Du coup, on est mal...).
  3. Mon conseil : mangez des fruits et légumes bio et n'abusez pas de la viande - de toute façon, la production de viande est très polluante, donc c'est bien de se limiter à deux ou trois portions seulement par semaine. Alors, renseignez-vous sur les produits bio que vous pouvez trouver à proximité de chez vous. Beaucoup de supermarchés vendent des produits bio, de plus en plus. Et puis il existe des enseignes spécialisées comme Biocoop. C'est souvent cher, mais c'est d'excellente qualité et vous pouvez commencer par vous limiter à quelques produits (le lait et les légumes, par exemple). Renseignez-vous aussi sur les paniers biologiques, il existe beaucoup de formules intéressantes maintenant : chez l'agriculteur près de chez vous, dans une boutique bio, ou même en aidant à la réinsertion de différents types d'exclus (de la personne handicapée au chômeur longue durée en passant par l'ancien détenu). Quelques liens : le Campanier, le réseau Cocagne, l'AMAP ou, un exemple plus "près de chez vous" dans le Trégor. Et puis plein d'autres que je suis désolée de ne pas citer ici. Parce qu'en plus, ça protège la planète...

Bref, voilà, pour ce soir, une révolte bouillante qui me ressemble... Mais aussi, il y a vraiment de quoi.